Предлагаю потереть разные дорожные ситуации. (Правило - видишь пьяный, отойди - оставим для реальной жизни))
Предлагаю, для начала, следующий пример (очень распространенный, и не всегда решаемый без обоюдных гудков и ДТП).
Дорожная ситуация видна в ролике - полоса для движения в своем начале вмещает два автомобиля рядом, потом сужается до размера проезда одного. Если предположить, что водитель фрилендера (движется слева в начале ролика) находился на одной линии при вьезде на полосу и далее они двигались бы с одной скоростью, кто кому должен был бы уступить к началу заужения? (для меня вопрос ясен, интересно услышать мнения)
ПДД
Сообщений 1 страница 10 из 10
Поделиться110-03-2013 22:43:33
Поделиться211-03-2013 04:10:29
1. Если проезжая часть ПРОСТО сужается до одной полосы, то действует "правило правой руки". П. 8.9 ПДД.
Именно эта ситуация - на видеоролике. ФЛ правильно сориентировался и уступил ТС, приближающемуся справа.
2. Если проезжая часть не просто сужается, а кончается для одного из участников движения (например было 4 полосы, а после перекрестка стало 3 - правая/левая исчезла), уступить должен тот, который для дальнейшего продвижения вперед должен будет сместиться (влево или вправо), т.е. сманеврировать. П. 8.1 ПДД.
Поделиться311-03-2013 11:05:56
Владимир, по первому пункту - не Фрил уступил, а я ему (я сбавил ход, понимая, что он смотрит сейчас налево и может шарахнуться вправо не глядя), и уступил, потому что для меня постепенно вырастало препятствие в виде бордюра, хоть и нет там знака "сужение". Согласно твоему п.2))
Отредактировано Колючий (11-03-2013 11:06:54)
Поделиться411-03-2013 16:12:52
Эдик, скажем так, что ты совершенно верно сделал - дал дорогу дураку (правило ДДД), по сути это - выполнение требований п. 10.1 ч.2 ПДД (При возникновении опасности...).
В вашей с ФрЛ ДТС (дорожно-транспортная ситуация) применим мой пункт 1, а не 2.
А в ПДД это пункт 8.9.
ФрЛ уступил КРСу-300, я про это говорил. ФрЛ изначально двигался быстрее КРСа. И КРС ускорился, чтоб в "горлышко" быстрее попасть.
А вообще-то есть много вариантов разных спорных рассуждений на тему этого ДТС-видео (обывательских, кухонно-рюмочных).
Достаточно только вспомнить, что у проезжей части ВСЕГДА присутствует и оно неизменно по факту самого наличия ЭТОГО.
Это - середина и края.
Поделиться512-03-2013 22:47:19
1.Как то нашел обьяснялку, как двигаться в ситуации сужения ПЧ. Автор строил свои рассуждения на том, что Разделительная Линия является отправной для всех телодвижений. То есть тот, кто движется ближе к ней и является Главным на этом участке полосы, двигающийся же от него правее в ситуации сужения обязан уступать дорогу. Если над полосой висит знак Сужения, то это облегчает жизнь при разборе происшествия, если такого знака нет, то я двигаюсь по принципу, что он все таки должен быть. Конечно, с вариациями - кто едет впереди, тот и главный. Или главный тот, кто не собирается уступать)).
2.А вот пример неприятнейшей ситуации на дороге. Дамоклов меч висит в такие моменты над каждым, кто едет подобно водителю автобуса))
Отредактировано Колючий (12-03-2013 22:47:58)
Поделиться613-03-2013 04:08:54
1.Как то нашел обьяснялку, как двигаться в ситуации сужения ПЧ. Автор строил свои рассуждения на том, что Разделительная Линия является отправной для всех телодвижений. То есть тот, кто движется ближе к ней и является Главным на этом участке полосы, двигающийся же от него правее в ситуации сужения обязан уступать дорогу...
Это давний способ найти виновного в ДТП, применяется крайне! редко, но он очень! эффективен.
Особенно при отсутствии разметки при постепенном сужении полосы в противоречие ГОСТу.
Я этот способ держу в запасе.
ГАИшники его никогда не применяют, так как он требует тщательного осмотра места ДТП и многочисленных замеров проезжей части.
По поводу объезда препятствия через сплошную, считаю, что водитель находится в состоянии крайней необходимости (мона погуглить это выражение).
Поделиться713-03-2013 08:52:54
2.А вот пример неприятнейшей ситуации на дороге. Дамоклов меч висит в такие моменты над каждым, кто едет подобно водителю автобуса))
Нигде не могу найти грамотного объяснения, как себя вести в подобной ситуации. Точнее, если полоса вообще одна, впереди стоит машина на аварийке, а слева сплошная. Одни говорят, что нарушения при объезде по встречке вообще не будет. Другие ссылаются на КоАП и определяют это как 12.15 п3 "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей". Т.е. попав в такую ситуацию либо жди, пока освободят проезжую часть, либо объезжай по обочине или тротуару (Штраф 500 или 2000 рублей соответственно). Короче, если хочешь проехать, выбирай, что будет дешевле.
Поделиться813-03-2013 13:47:41
Нигде не могу найти грамотного объяснения, как себя вести в подобной ситуации. Точнее, если полоса вообще одна, впереди стоит машина на аварийке, а слева сплошная. Одни говорят, что нарушения при объезде по встречке вообще не будет. Другие ссылаются на КоАП...
Защита исходит из того, что я отписал выше про ст. 2.7 КоАП РФ - крайняя необходимость (КН). Водитель, объезжая аварийное ТС (что-то другое, являющееся препятствием - см. п. 1.2 ПДД) находится в состоянии КН, поскольку существует реальная опасность нарушения его права на участие в дорожном движении и свободном передвижении по РФ (ст. 24 Закона РФ о БДД и ст. 27 Конституции РФ).
В ПДД по "объезду препятствия" имеется пробел, поэтому обратиться можно только к нормам о ст. 2.7 КоАП РФ о КН.
Поделиться924-04-2013 09:48:18
Как изменятсяШТРАФЫ за нарушение ПДД.
Поделиться1024-04-2013 11:17:34
у меня вчера несколько иная ситуация приключилась: борзый одинцовский щенок на еноте решил не стоять в правом ряду (откуда движение только прямо) "как все", а объехать вслед за гайцами по левому (откуда поворот только налево) и потом меня подрезать (поцарапав в итоге бочину+зеркало.)
http://dinco.ru/upload/NN_y103kk190.WMV
причем уродец по приезду гаишника в отказ пошел - типа "он шел прямо, а я в него въехал, т.к. справа шло сужение" - мол штрафуйте меня на 300 р. за проезд прямо. а за ремонт платить не буду - типа папаша по-любому отмажет...
Отредактировано dmi3 (25-04-2013 15:32:27)